A<\/a>, B<\/a>, C<\/a>, D<\/a>, E<\/a>, F<\/a>, G<\/a>, H<\/a>, I<\/a>, L<\/a>, M<\/a>, N<\/a>, O<\/a>,P<\/a>, Q<\/a>, R<\/a>, S<\/a>, T<\/a>, U<\/a>, V<\/a>, X<\/a>, Z<\/a><\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9fixe privatif : aphylle : sans feuille, ap\u00e9tale : sans p\u00e9tale, apt\u00e8re : un dimanche sur deux, acaule : sans tige.<\/p>\n\n\n\n Concerne des situations qui ne sont pas engag\u00e9es par le vivant: climat<\/a>, min\u00e9ralogie du sol, etc. Voir Ellenberg<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En phytosociologie<\/a> (\u00e9tude des communaut\u00e9s de plantes : la mani\u00e8re dont elles se rassemblent fonction des limites et faveurs \u00e9cologiques) : plante dont la pr\u00e9sence n\u2019est pas significative. Car arriv\u00e9e l\u00e0 par hasard.<\/p>\n\n\n\n En botanique, plante qui n\u2019est pas indig\u00e8ne, qui a un comportement spontan\u00e9, et qui a \u00e9t\u00e9 introduite par accident, mais non \u00e9chapp\u00e9e d\u2019une culture<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Qualifie n\u2019importe quel organe floral qui continue \u00e0 grandir en post-floraison.<\/p>\n\n\n\n voir ak\u00e8ne<\/a><\/p>\n\n\n\n En forme d\u2019aiguillon souvent droit tr\u00e8s mince\/\u00e9troit.<\/p>\n\n\n\n Se dit d\u2019un organe se terminant par une pointe fine, effil\u00e9e, plus longue qu\u2019un apicule<\/a>. Un acumen.<\/p>\n\n\n\n On est dans le champ darwinien. En g\u00e9n\u00e9ral, le terme \u00e9volution est utilis\u00e9. Lorsqu\u2019une solution s\u2019est fait jour et qu\u2019elle est pertinente, elle a vocation \u00e0 se r\u00e9pandre. L\u2019exemple darwinien le plus c\u00e9l\u00e8bre concernant ce sujet est l\u2019\u00e9tude des becs chez les pinsons. Le terme d\u2019\u00e9volution risque de sous entendre la disparition de solutions apparues plus anciennement. Mais il reste utilis\u00e9 justement car il permet de montrer qu\u2019une innovation est suppos\u00e9e plus r\u00e9cente qu\u2019une autre. Cela simplifie les raisonnements et la m\u00e9morisation. Le terme d\u2019adaptation permet au contraire d\u2019indiquer que les innovations plus anciennes et les innovations consid\u00e9r\u00e9es comme plus r\u00e9centes cohabitent.<\/p>\n\n\n\n La version ultra simplifi\u00e9e pr\u00e9sume de la disparition des innovations plus anciennes du fait des ph\u00e9nom\u00e8nes de concurrences, mais sans prendre en compte la commensalit\u00e9, les parasitismes, la coop\u00e9ration \u2026 Ainsi que toutes autres formes d\u2019interactions ou d\u2019absences d\u2019interactions, et la mani\u00e8re dont se mod\u00e8le le vivant \u00e0 travers le temps.<\/p>\n\n\n\n R\u00e9fl\u00e9chir cet axiome \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une seule esp\u00e8ce est une grave erreur de raisonnement. Les diff\u00e9rentes versions du darwinisme social sont ineptes par nature et ont \u00e9galement plut\u00f4t souvent (bien moins chez l\u2019ami Kropotkine) une dimension insultante. Et cela d\u2019autant plus que cela concerne en premier lieu la morphologie: la tronche que peuvent avoir des corps.<\/p>\n\n\n\n L\u2019adaption est consid\u00e9r\u00e9e comme une r\u00e9sultante de la fitness darwinienne. La fitness indique l\u2019avantage quant \u00e0 la reproduction des esp\u00e8ces les mieux adapt\u00e9es \u00e0 leurs environnement. Cela renvoie \u00e9galement \u00e0 la question de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n L\u2019expression de l\u2019adaptation et de la fitness, si on veut la prendre en compte, est un peu particuli\u00e8re en ce qui concerne les plantes. Cela se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la strat\u00e9gie CSR<\/a> et \u00e0 la typologie de Raunkaier<\/a>, ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019Ellenberg<\/a> et \u00e0 la trophie<\/a>. La typologie de Raunkaier d\u00e9finit diff\u00e9rent profils \u00e9cologiques correspondant \u00e0 diff\u00e9rent p\u00e9rim\u00e8tres strat\u00e9giques (CSR). Ainsi classiquement les annuelles (th\u00e9rophytes) ont pour strat\u00e9gies de produire de tr\u00e8s grandes quantit\u00e9s de graines, et de mourir suite \u00e0 la fructification. Alors que les cham\u00e9phytes sont arrach\u00e9es par des manipulations aux sols tels des sarclages, les graines des annuelles restent et s\u2019exprimeront \u00e0 la prochaine saison favorable. Il s\u2019agit d\u2019une modalit\u00e9 d\u2019adaptation. Il s\u2019agit des plantes rud\u00e9rales. Ces plantes ont une grande descendance mais \u2026 pour ainsi dire sont les plus \u00ab faibles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les cham\u00e9phytes quant \u00e0 elles sont r\u00e9sistantes \u00e0 des situations particuli\u00e8res: un peu trop froide ou un peu trop s\u00e8ches. L\u2019\u00e9chelle d\u2019Ellenberg pr\u00e9sente des caract\u00e9ristiques \u00e9cologiques, et trophiques.<\/p>\n\n\n\n Voir \u00e0 Energie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Terme un peu chic pour dire \u00ab mauvaise herbe \u00bb. Plantes profitant des conditions de cultures, pour s\u2019y installer. Elles pr\u00e9f\u00e8rent ces situations. Soit g\u00e9n\u00e9ralement en raison de la trophie<\/a>, soit en raison de la rud\u00e9ralit\u00e9<\/a>. Soit encore parce qu\u2019elles n\u2019ont pas le choix. Elle s\u2019y r\u00e9fugient d\u2019une concurrence trop importante ailleurs. Ce terme n\u2019est plus utilis\u00e9 que dans le contexte agricole ou jardin.<\/p>\n\n\n\n Concernant l\u2019agriculture, il faut d\u2019abord remarquer que les San et les Sentinelles forment sans doute les seuls contre-mod\u00e8les ne pratiquant aucune forme d\u2019\u00e9levage ni de cultures.<\/p>\n\n\n\n Les faveurs aux engrais n\u2019ont pas forc\u00e9ment de d\u00e9but d\u2019histoire (?) La mise en culture du bl\u00e9 n\u2019implique pas automatiquement le sarclage. Mais il y a tout de m\u00eame possiblement la question du d\u00e9sherbage. Sa domestication il y a un peu moins de 10 000 ans en Asie occidentale, je serais vraiment surpris que cela n\u2019implique pas le sarclage. Idem du Ma\u00efs (a priori domestiqu\u00e9 il y a environ 9000 ans dans le sud ouest du Mexique), Soja (domestiqu\u00e9 il y a environ 5000 ans, probablement au sud de la Chine) et du riz. L\u2019ensemble de ces aliments implique la cuisson ou la fermentation. Le manioc (Manihot) \u00e9t\u00e9 domestiqu\u00e9 dans une aire partag\u00e9e entre le Br\u00e9sil et la Bolivie entre 5050 et 4050 BP. Le sarrasin est \u00e0 peu pr\u00e8s deux fois moins nutritif que le bl\u00e9 (il m\u2019int\u00e9resse car c\u2019est un aliment plut\u00f4t pauvre, et supportant les sols maigres). Sa domestication est des confins de l\u2019Himalaya (sud-ouest de la chine), il y a environ 3000 ou 4000 ans. Les Yi semblent suspect\u00e9s de l\u2019avoir r\u00e9pandu au Sichuan, ainsi que de l\u2019avoir plus tardivement r\u00e9pandu vers le nord de la Chine. D\u2019o\u00f9 il nous serait venu. Les soci\u00e9t\u00e9s n\u00e9olithiques qui ont domestiqu\u00e9s la banane pratiquaient certainement le sarclage ou des manipulations sur le sol (cultures sur buttes au niveau des marais de hauts plateaux de Papouasie-Nouvelle Guin\u00e9e, il y a un peu plus de 6000 ans).<\/p>\n\n\n\n Concernant l\u2019\u00e9levage, ce qui m\u2019int\u00e9resse un peu plus au d\u00e9part: \u00e0 savoir les parcours, les landes, les pr\u00e9s et les prairies \u2026 J\u2019avoue ne pas avoir pour l\u2019instant d\u2019id\u00e9e tr\u00e8s convaincante pour chercher comment trouver un historique un peu \u00ab fiable \u00bb. En effet, aux probl\u00e9matiques propres \u00e0 la pal\u00e9ontologie et \u00e0 l\u2019arch\u00e9ologie (un endroit intouch\u00e9 depuis telle date), s\u2019applique une typologie: parcours donn\u00e9s ou libres, zones closes. Et continuit\u00e9s entre les diff\u00e9rents types. Trouvable mais avec un peu de patience.<\/p>\n\n\n\n Les manipulations de sols en surface \u2026 Donc concernant en priorit\u00e9 le sarclage. Les raisonnements impliquent pas mal de petits aspects. On peut aller beaucoup plus profond dans le sol avec une houe qu\u2019avec une charrue contemporaine. On ne peut pas seulement de mon point de vue, ou en tous cas \u00e0 \u00e9chelle un peu mondiale, consid\u00e9rer l\u2019outil comme avanc\u00e9e technologique. Il est l\u00e0 aussi int\u00e9ressant d\u2019estimer \u00e0 quoi il sert. Donc d\u00e9j\u00e0 ce qu\u2019il produit. Or il va produire des changements dans le sol qui d\u00e9passe la question de l\u2019ameublissement. Mais selon les types de sols, c\u2019est \u00e0 dire selon la p\u00e9dog\u00e9n\u00e8se concern\u00e9e (qui ne sera pas la m\u00eame en climat temp\u00e9r\u00e9 atlantique et sous les tropiques). Peut-\u00eatre aura t\u2019on bient\u00f4t des informations compl\u00e9mentaires sur la p\u00e9riode durant laquelle le soc a pu \u00eatre ajout\u00e9e \u00e0 la charrue. Cet aspect technique, d\u2019assez belle importance je pense, implique l\u2019efficacit\u00e9 ou confort du geste (toujours plus facile et rapide qu\u2019avec une houe), mais \u00e9galement des co\u00fbts comme par exemple nourrir un cheval \u2026 (le moins cher c\u2019est toujours de le faire \u00e0 la main, donc la houe). D\u2019autres outils, tr\u00e8s \u00e9tonnant, dont je me souviens pas le nom, sortes de b\u00e2tons \u00e0 fouir \u2026 ont \u00e9galement exist\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Les premi\u00e8res manipulations de pentes, donc les terrasses agricoles ne sont pas tr\u00e8s faciles \u00e0 dater. On ne peut trop y appliquer un point de d\u00e9part. La fonction reconnue est la ma\u00eetrise des flux, en g\u00e9n\u00e9ral l\u2019eau mais parfois des flux a\u00e9riens (vent). Sur l\u2019\u00eele du Cap-Vert, il a \u00e9t\u00e9 remarqu\u00e9 des terrasses qui ne soutenaient pas longtemps les flux d\u2019eaux sur la pente (Mollard, Walter, 2008). Se transformant en bourrelets. Et r\u00e9pondant donc mal \u00e0 la fonction attendue. Il semble difficile de retrouver arch\u00e9ologiquement ou g\u00e9omorphologiquement la trace de telles terrasses molles si elles ont exist\u00e9s auparavant. Je crois qu\u2019il est d\u2019usage de consid\u00e9rer les dates de -4000 \u00e0 -3000 avant 0 pour les premi\u00e8res terrasses.<\/p>\n\n\n\n Le bocage dans l\u2019absolu n\u2019a pas vraiment d\u2019\u00e2ge mais son point de d\u00e9part doit \u00eatre situ\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque moderne (Europe).<\/p>\n\n\n\n Au xviii (Europe), avec les physiocrates, un changement de mod\u00e8le accompagne l\u2019id\u00e9e d\u2019un abandon de l\u2019\u00c9tat. Les mati\u00e8res sont plus facilement \u00e9changeables. Et si en une r\u00e9gion une production est mauvaise, elle peut en th\u00e9orie par la \u00ab loi du march\u00e9 \u00bb \u00eatre trouv\u00e9e en provenance d\u2019une autre r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n Au XIX, des \u00ab agronomes \u00bb (il ne portaient pas ce nom l\u00e0) parcourent la France et incitent au bocage.<\/p>\n\n\n\n L\u2019agriculture industrielle a une histoire plus longue dans l\u2019ancienne URSS et aux USA. Cependant l\u2019\u00e9conomie lib\u00e9rale depuis donc le xviii implique n\u00e9cessairement une interaction (ou m\u00eame une interd\u00e9pendance \u2013cas actuel) des diff\u00e9rentes r\u00e9gions dans le monde. L\u2019agriculture industrielle implique plusieurs aspects, particuli\u00e8rement li\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de consommation. Il peut s\u2019agir des pratiques agricoles et on remonte a la premi\u00e8re partie du XX pour l\u2019URSS et les USA (la France en ce domaine n\u2019appara\u00eet comme un exemple particuli\u00e8rement convaincant), on peut aussi remarquer la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019acheminer la production vers le consommateurs (la question des autoroutes nous m\u00e8ne peu avant Mussolini, en Italie). <\/p>\n\n\n\n Globalement l\u2019interaction entre les diff\u00e9rentes r\u00e9gions du monde a dans ce contexte son importance aussi. Donc plut\u00f4t peu avant 1950. Notamment dans l\u2019hexagone, o\u00f9 l\u2019auto consommation, les produits locaux \u2026 etc (souvenir de lecture de Jean-Loup Trassard). L\u2019abandon de cette derni\u00e8re dimension est extr\u00eamement r\u00e9cente. Autrement dit, le poids de la production locale a une importance au moins jusque dans les ann\u00e9es 1950.<\/p>\n\n\n\n Fin de la seconde guerre mondiale : d\u00e9but de la r\u00e9volution verte. Industrialisation de l\u2019agriculture avec des parcours techniques se rapprochant de ce qui existe aux USA et en URSS, nouveaux produits intrants (li\u00e9 aux industries p\u00e9troli\u00e8res et pharmaceutiques\/ d\u2019origine parfois militaires). Agrandissement des parcelles par la suppression du bocage. Cr\u00e9ation des coop\u00e9ratives agricoles pour aider les agriculteurs. Cela permet de centraliser en chaque point, les produits n\u00e9cessaires aux parcours techniques agricoles, mais aussi les produits destin\u00e9s \u00e0 la vente. Et donc une d\u00e9pendance au syst\u00e8me routier accrue. Ces coop\u00e9ratives s\u2019inscriront par la suite dans le mod\u00e8le mondialis\u00e9 de l\u2019agriculture.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de la permaculture laquelle prend un envol dans les ann\u00e9es 1970, la date d\u2019apparition du syst\u00e8me VAC vi\u00eatnamien n\u2019est pas connue mais remonte avant les ann\u00e9es 1970 (bien avant, hypoth\u00e8se : durant la p\u00e9riode o\u00f9 le pays \u00e9tait ferm\u00e9 ou encore possiblement avant). C\u2019est au tout d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 que le bois ram\u00e9al fragment\u00e9 est exp\u00e9riment\u00e9 au Canada. <\/p>\n\n\n\n Par ailleurs les progr\u00e8s en Pal\u00e9o \u00e9cologie et en Arch\u00e9ologie permettent d\u00e9sormais de comprendre avec assez de finesse les parcours techniques agricoles de soci\u00e9t\u00e9s totalement disparues. Il y a une diff\u00e9rence entre l\u2019\u00e9tude de parcours traditionnels, et les m\u00eames \u00e9tudes dans un contexte agronomique (permaculture incluse \u2013 je n\u2019aime pas qu\u2019on qualifie la permaculture de simple pratique car Mollison comme Fukuoka lequel commence \u00e0 s\u2019interroger \u00e0 partir de 1938 sont agronome et physiopatholgiste, Mark Shepard ne l\u2019est pas je crois par dipl\u00f4me mais ses essais et r\u00e9flexions sont un travail d\u2019agronomie), c\u2019est qu\u2019il s\u2019agit bien, malgr\u00e9 l\u2019absence d\u2019invention ou de recours \u00e0 des produits nouveaux sur la terre et malgr\u00e9 l\u2019absence parfois de machines formidables, de progr\u00e8s techniques et scientifiques o\u00f9 sont particuli\u00e8rement \u00e9tudi\u00e9s l\u2019eau et la pente, la s\u00e9dimentologie, la p\u00e9dologie, le milieu (\u00e9cologie) \u2026 Ce mouvement de connaissances, aujourd\u2019hui reconnu (le e \u00e9cologique de l\u2019Inrae a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9), prend une certaine force \u00e0 partir donc des ann\u00e9es 1960-1970.<\/p>\n\n\n\n Bien avant la permaculture, l\u2019initiant en partie, mais aussi bien apr\u00e8s avec l\u2019agriculture de conservation, le XX \u00e8me a remarqu\u00e9 avec int\u00e9r\u00eat les cycles naturels, biog\u00e9ochimique, permettant la fertilit\u00e9. La \u00ab for\u00eat \u00bb, la for\u00eat senso lato, devient un mod\u00e8le de r\u00e9flexion agronomique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019agronome et agriculteur Masanobu Fukuoka a mis au point ce qu\u2019il a appel\u00e9 l\u2019agriculture naturelle. Je veux simplement souligner de sa proposition l\u2019absence totale de travail du sol par l\u2019humain.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est la p\u00e9dosph\u00e8re qui est convoqu\u00e9e pour l\u2019ameublissement des sols. Notamment les myc\u00e8tes. Cela passe par des rotations vari\u00e9es, un important travail de couverture des sols, de mulchage: une technique possible de lutte contre les adventices<\/a>. En ce qui concerne le riz, il propose pour cette lutte un noyage p\u00e9riodique des cultures.<\/p>\n\n\n\n L\u2019agriculture de conservation est en tous cas cens\u00e9e reprendre des principes du m\u00eame type. En remarquant le co\u00fbt potentiel du mulchage, des probl\u00e8mes de conceptions peuvent \u00e9videmment survenir. Malheureusement, en tous cas pour l\u2019Hexagone, une d\u00e9rive a fait jour. Et la lutte contre les adventices n\u2019est plus organis\u00e9e autour de la question du paillage mais avec le glyphosate. Ce raccourci \u00e9loigne l\u2019agriculture de conservation fran\u00e7aise des principes qui la gouverne en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Ces parcours techniques ont pour cons\u00e9quences de pouvoir augmenter la CEC<\/a>, avec comme limite le risque d\u2019un C\/N<\/a> \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les adventices n\u2019appartiennent pas au Stellarietea mediae, mais si pr\u00e9sentes, tiennent a priori plut\u00f4t des ourlets.<\/p>\n\n\n\n (Permaculture: ce que l\u2019on peut synth\u00e9tiser de la permaculture est qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une pratique agronomique qui cherche \u00e0 synth\u00e9tiser des parcours techniques de toutes origines possibles, qui autrement sont con\u00e7us s\u00e9par\u00e9ment. Elle prend souvent la forme agricole d\u2019une solution extr\u00eamement intensive, avec une protection des cultures d\u2019origine biotique extr\u00eamement vari\u00e9e et forte, sous l\u2019influence notamment des agronomes australiens Molisson et Holmgren)<\/p>\n\n\n\n Voir Pappus<\/a><\/p>\n\n\n\n Un ak\u00e8ne est un fruit sec (dur ou scl\u00e9rifi\u00e9) et qui ne s\u2019ouvre pas (c\u2019est donc indiqu\u00e9 dans le nom mais en grec). Fruit sec (dur ou scl\u00e9rifi\u00e9) et ind\u00e9hiscent, donc. Il n\u2019y a qu\u2019une seule graine. Et celle-ci n\u2019est pas soud\u00e9e \u00e0 l\u2019enveloppe de la fructification.<\/p>\n\n\n\n Souvent: des diak\u00e8nes, deux ak\u00e8nes li\u00e9es l\u2019une \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n Dans la cuisine, le cumin, l\u2019anis, le fenouil sont des ak\u00e8nes (des diak\u00e8nes quand ils sont sur la plante).<\/p>\n\n\n\n L\u2019aire minimale correspond \u00e0 la surface minimale pour chaque type de relev\u00e9 concernant des taxons phytosociologiques<\/a> (associations, alliances, etc.) En de\u00e7\u00e0 d\u2019une certaine surface, la communaut\u00e9 de plantes vis\u00e9e ne trouvera pas une expression pertinente. L\u2019aire minimale est la surface minimale pour laquelle on estime que toutes les esp\u00e8ces caract\u00e9ristiques seront l\u00e0. Si l\u2019aire minimale n\u2019est pas respect\u00e9e, il s\u2019agit alors d\u2019une communaut\u00e9 fragmentaire<\/a>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019aire minimale se calcule. A partir d\u2019un m\u00e8tre carr\u00e9 de relev\u00e9<\/a>, compter la divers!t\u00e9 floristique. Doubler le carr\u00e9, compter la divers!t\u00e9 floristique. Recommencer jusqu\u2019\u00e0 saturation de la divers!t\u00e9. La divers!t\u00e9 n\u2019augmente plus.<\/p>\n\n\n\n Indicativement, selon de grands types de v\u00e9g\u00e9tations<\/a>, des ordres de grandeurs empiriques (en gros, il faut s\u2019attendre \u00e0) :<\/p>\n\n\n\n Un point important, on remarque que les 2 m\u00e8tres carr\u00e9s de pelousaires, les 25 m\u00e8tres carr\u00e9s de prairial jusqu\u2019au 600 m\u00e8tres carr\u00e9s de for\u00eats montre une augmentation en fonction de la situation biologique des v\u00e9g\u00e9taux (voir Raunkaier<\/a>), cette augmentation n\u2019est pas r\u00e9guli\u00e8rement lin\u00e9aire, mais semble d\u00e9pendre d\u2019un coefficient multiplicateur (voir Gillet, p 20 \u00e0 propos de Gounot dans la phytosociologie synusiale int\u00e9gr\u00e9e, guide m\u00e9thodologique).<\/p>\n\n\n\n Les jardins comportent des cultures sarcl\u00e9es \u00e0 rapporter au chenopodetalia, et du prairial: en toute logique, sauf exception, les communaut\u00e9s sarcl\u00e9es en tout cas de l\u2019ornemental qui s\u2019y trouvent sont fragmentaires. Les pelouses sont concern\u00e9es par le festuco-crepidetum capillaris (voir Fiche 06-88)<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Esp\u00e8ce dont les individus sont soumis \u00e0 pollinisation par un individu diff\u00e9rent. L\u2019allogamie est le plus souvent obligatoire, pour les plantes qui le sont. S\u2019oppose \u00e0 autogame<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Je me permets de cr\u00e9er cette notion assez secondaire sans doute et si elle n’existe pas d\u00e9j\u00e0, mais qui a j’esp\u00e8re un avantage p\u00e9dagogique. Il appara\u00eet parfois une confusion, ou un tendance \u00e0 la confusion entre des v\u00e9g\u00e9tations \u00e9voluant de mani\u00e8re spontan\u00e9es, en ce qui concerne la for\u00eat notamment, et le concept de for\u00eat primaire ou secondaire … Voir \u00e0: primaire<\/a>, secondaire<\/a>, succession<\/a> …<\/p>\n\n\n\n Allotype ou le plus souvent allotype potentiel, concernant les substrats, le sol: cela sert \u00e0 d\u00e9signer des sols ayant subis par le pass\u00e9 (en toute logique) des modifications qui ne sont plus distinctement visibles. Ainsi par principe, il peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que nombres des formations v\u00e9g\u00e9tales, m\u00eame \u00e9voluant spontan\u00e9ment, dans les plaines de l’ouest de l’Europe sont sur substrats allotypes. Le carbone anthropique au sol semble par ailleurs avoir des effets durables en Amazonie.<\/p>\n\n\n\n Les formations v\u00e9g\u00e9tales qui \u00e9voluent spontan\u00e9ment sont dites autog\u00e8nes. Elles peuvent \u00eatre \u00e0 la fois autog\u00e8nes et se trouver sur des substrats transform\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ces transformations, ces modifications me semblent de deux ordres a priori:<\/p>\n\n\n\n Soit: d’ordre trophique (ou \u00e9ventuellement encore d’autres pollutions). En positif (voir Hysteresis<\/a>) ou n\u00e9gativement (?) avec l’oligotrophisation anthropog\u00e8ne mais souvent indiqu\u00e9e (due pour beaucoup \u00e0 l’\u00e9tr\u00e9page constant et r\u00e9gulier, ou encore le feu<\/a> …)<\/p>\n\n\n\n Soit: d’ordre de manipulations et de constructions sans doute, et continuant \u00e0 exercer des effets sur la circulation de l’eau dans le sol.<\/p>\n\n\n\n Ces modifications doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es soit sur le plan g\u00e9ologique (schistes non faill\u00e9s, roches contenant beaucoup de m\u00e9taux lourds, etc.) ou encore g\u00e9omorphologique, ou arch\u00e9ologique. Donc plus logiquement: substrat allotype potentiel. Allotype impliquant une transformation anthropog\u00e8ne<\/a> (des transformations durables et aussi significatives par d’autres animaux, peut-\u00eatre?? Mais ce n’est pas ce qui bondit aux yeux)<\/p>\n\n\n\n Partie m\u00e2le de la fleur.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9sol\u00e9.e. Merci d\u2019aller voir \u00e0 th\u00e9rophyte<\/a> (\u00e9galement \u00e0 monocarpique<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Inflorescence (ou fleur compos\u00e9e) en cyme dont les rameaux de premier ordre ont des longueurs d\u00e9croissantes de l\u2019ext\u00e9rieur vers l\u2019int\u00e9rieur. Typiquement pr\u00e9sent dans le genre Juncus.<\/p>\n\n\n\n Partie terminale d\u2019une \u00e9tamine. Produisant, r\u00e9servant et lib\u00e9rant le pollen g\u00e9n\u00e9ralement par d\u00e9hiscence. Distingu\u00e9e par son mode de fixation. M\u00e9difixe : l\u2019anth\u00e8re est fix\u00e9e par le milieu ; basifixe : l\u2019anth\u00e8re est fix\u00e9e par la base \u2026 <\/p>\n\n\n\n En lien avec l\u2019action d\u2019Homo sapiens (plut\u00f4t \u00e9tat de fait; diff\u00e9rence n\u00e9gligeable avec anthropog\u00e8ne<\/a>)<\/p>\n\n\n\n L\u2019Anthropoc\u00e8ne est une \u00e9poque g\u00e9ologique (ou \u00e9v\u00e8nement d\u2019un rang inf\u00e9rieur) commen\u00e7ant dans les ann\u00e9es 1950. Le concept a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9 par la commission internationale de stratigraphie en tant qu\u2019\u00e9poque, notamment en raison d\u2019un manque de recul, et notamment d\u2019un doute sur la dur\u00e9e possible. J\u2019admet ce terme sans juger de son rang. La notion est utile. Et elle reste discut\u00e9e. Les datations correspondent \u00e0 ce qui \u00e9tait nomm\u00e9 \u00ab grande acc\u00e9l\u00e9ration \u00bb, ou exprim\u00e9 par ailleurs par la terminologie \u00ab soci\u00e9t\u00e9 de consommation \u00bb comme effet poussoir. Le marqueur choisi est le plutonium (d\u2019origine anthropique: industrie militaire nucl\u00e9aire). Des \u00e9l\u00e9ments indicatifs d\u2019un changement d\u00fb \u00e0 l\u2019humain sont repr\u00e9sent\u00e9s par ailleurs avec le concept de limites plan\u00e9taires<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esp\u00e8ce qui suit l\u2019humain, sans pr\u00e9cision de facteurs explicatifs.<\/p>\n\n\n\n Du \u00e0 la pr\u00e9sence de l\u2019humain (voie de cons\u00e9quence. Diff\u00e9rence n\u00e9gligeable avec anthropique<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Anthropozoog\u00e8ne: du \u00e0 la pr\u00e9sence d\u2019animaux, Homo sapiens compris.<\/p>\n\n\n\n Extr\u00e9mit\u00e9 terminale.<\/p>\n\n\n\n Se dit d\u2019un organe termin\u00e9 par une pointe courte.<\/p>\n\n\n\n Appliqu\u00e9 et couch\u00e9 contre l\u2019organe qui le porte sans qu\u2019il y ait adh\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n R\u00e8gne d\u2019organismes procaryotes unicellulaires sans doute un peu myst\u00e9rieux et dans lequel on trouve Plasmodium falciparum. Lequel cause le plus grave et le plus l\u00e9tal des paludismes.<\/p>\n\n\n\n Les arch\u00e9ophytes sont les plantes non tr\u00e8s strictement indig\u00e8nes<\/a> qui sont parvenues \u00e0 tel ou tel endroit de la plan\u00e8te avant la r\u00e9gularit\u00e9 des travers\u00e9es notamment transatlantiques : avant 1500 apr\u00e8s J.C. Et depuis le n\u00e9olithique : d\u00e9signe donc plus souvent les cort\u00e8ges de plantes en lien avec l\u2019invention de l\u2019agriculture au Moyen Orient, pour les europ\u00e9ens : messicoles et linicoles, etc.<\/p>\n\n\n\n Concernant l\u2019aspect temporel, voir \u00e9galement n\u00e9ophyte<\/a><\/p>\n\n\n\n Ce dernier groupe m\u00e9rite un petit stationnement. Les communaut\u00e9s de plantes des sols sarcl\u00e9s sont distingu\u00e9es dans le groupe du Stellarietea<\/a>. Celui-ci partage de nombreuses plantes avec le groupe des friches du Sysimbrietea. Mais il regroupe en outre des arch\u00e9ophytes. Fonctionnellement, les herbes spontan\u00e9es dans les champs r\u00e9pondent \u00e0 la logique de reconqu\u00eate de la friche<\/a>. J\u2019utilise abusivement ce mot pour les d\u00e9signer en langage vernaculaire. Mais ce n\u2019est pas pr\u00e9cis. D\u2019autant que le raisonnement par la fonctionnalit\u00e9 est secondaire vis \u00e0 vis de la floristique (les esp\u00e8ces rencontr\u00e9es et leurs recouvrements du sol respectifs). En ce qui concerne les arch\u00e9ophytes, certaines se retrouvent dans les friches, mais pas dans toutes les r\u00e9gions. C\u2019est le cas du grand coquelicot. Il semble qu\u2019en Normandie (autour de Caen), ce coquelicot ne daigne pas forc\u00e9ment sortir des champs.<\/p>\n\n\n\n Ce que le groupe des arch\u00e9ophytes indique des champs cultiv\u00e9s, c\u2019est que ceux-ci conditionnent la pr\u00e9sence de ce genre de plantes en supprimant tout effet de concurrence (par le d\u00e9sherbage: ombrothermie, recours aux nutriments, etc.)<\/a> Les champs cultiv\u00e9s forment donc une niche \u00e9cologique ouverte pour ces plantes. Elles y sont en position de refuge (sauf celles qui parvenant \u00e0 manifestement vivre en dehors de cette niche et qui prennent alors le statut propre \u00e0 celui des friche: celui de rud\u00e9rales<\/a>.). Aussi le Stelleriatea se pr\u00e9sente comme une \u00e9volution ou quelque chose d\u2019analogue \u00e0 une sp\u00e9cialisation du Sisymbrietea.<\/p>\n\n\n\n Les arch\u00e9ophytes sont \u00e0 distinguer des pal\u00e9ophytes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En principe, je l\u2019indique de temps en temps dans chaque fiche.<\/p>\n\n\n\n Cette discipline qui d\u00e9sormais fait appel \u00e0 la mod\u00e9lisation informatique ou \u00e0 la g\u00e9n\u00e9tique a tout d\u2019abord, et c\u2019est l\u2019int\u00e9r\u00eat en tous cas sur le terrain, \u00e9t\u00e9 synth\u00e9tis\u00e9s par les botanistes Oldemann et Hall\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les noms des mod\u00e8les font r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des botanistes s\u2019int\u00e9ressant \u00e0 ce sujet (la morphog\u00e9n\u00e8se).<\/p>\n\n\n\n (je compl\u00e9terai au fur et \u00e0 mesure car je trouve \u00e7\u00e0 un peu long)<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le le plus classique, et le plus courant en tous cas sous nos latitudes est en Rauh.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est le mod\u00e8le le plus efficient (le plus efficace avec le moins de co\u00fbt).<\/p>\n\n\n\n Ce mod\u00e8le pr\u00e9sente un tronc (monopode) d\u2019o\u00f9 s\u2019expriment des branches. toutes les branches s\u2019\u00e9l\u00e8vent vers le haut. La floraison a lieu sur le c\u00f4t\u00e9 des branches et non au sommet de celles-ci (et donc n\u2019interrompt pas la croissance. Cela permet en outre plusieurs fleurs ou plusieurs groupes de fleurs). Le d\u00e9veloppement est rythmique. C\u2019est \u00e0 dire qu\u2019il s\u2019interrompt (programmatiquement). Il produit ce qu\u2019on appelle des phytom\u00e8res. C\u2019est \u00e0 dire des unit\u00e9s de croissance qui se trouvent \u00eatre toutes identiques (rep\u00e9rable sur l\u2019image au points verts repr\u00e9sentant la feuille ou la cicatrice foliaire axillant le bourgeon devenu branche).<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le en Attims est pratiquement identique mais sa croissance est continue. L\u2019Aulne est en Attims, pourtant sous nos climats. Comme sa croissance est continue les branches se pr\u00e9sentent de mani\u00e8re plus diffuses, moins r\u00e9guli\u00e8res le long des axes.<\/p>\n\n\n\n Les mod\u00e8les \u00e0 croissances rythmiques sont plus typiques des climats \u00e0 saisons contrast\u00e9es. Il pr\u00e9sentent donc par principe des cernes de croissance (mais heureusement ce n\u2019est pas si simple). Les mod\u00e8les \u00e0 croissances continues sont plus typiques des climats pas ou peu contrast\u00e9s dans lesquels les arbres ne pr\u00e9sentent pas de cernes de croissance. L\u2019aulne glutineux est en Attims, comme il subit la saison froide. Il s\u2019arr\u00eate n\u00e9anmoins de cro\u00eetre et reprend aux beaux jours: il pr\u00e9sente donc des cernes de croissances (couper l\u2019arbre permet donc de d\u00e9terminer pr\u00e9cis\u00e9ment son \u00e2ge. technique simple mais interpr\u00e9tation pas toujours \u00e9vidente).<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le en Holttum concerne essentiellement les th\u00e9rophyte<\/a>s. Une tige est termin\u00e9e par une fleur ou une inflorescence (cas le plus courant). La plante meurent apr\u00e8s la fructification.<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le en Tomlinsonn concerne les plantes cespiteuses<\/a>, les arbrisseaux.<\/p>\n\n\n\n Le mod\u00e8le en Bell concerne les plantes \u00e0 axe principal (tronc\/tige) souterrain tel des plantes \u00e0 rhizomes. De cet axe souterrain \u00e9mergent des tiges.<\/p>\n\n\n\n Le comptage absolu des individus de plantes pr\u00e9sentant cette architecture est probl\u00e9matique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ardoise est une argile<\/a> m\u00e9tamorphique friable, se pr\u00e9sentant en feuillets, un schiste donc. Elle contient beaucoup de silice et tout comme le granite<\/a>, elle favorise un pH<\/a> bas du sol.<\/p>\n\n\n\n El\u00e9ment min\u00e9ral du sol \u00e0 granulom\u00e9trie tr\u00e8s fine. Souvent (argiles \u00e0 feuillets) : tr\u00e8s forte capacit\u00e9 de r\u00e9tention en eau, et en nutriments<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Voir \u00e9galement texture de sol<\/a><\/p>\n\n\n\n Argile<\/a> sous forme de bloc rocheux. A mettre en rapport avec la siltite<\/a> et avec le gr\u00e8s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La pollinisation peut se faire sur un m\u00eame individu. M\u00eame individu, ou m\u00eame fleur. S\u2019oppose \u00e0 allogame<\/a><\/p>\n\n\n\n Appauvrissement de la biodivers!t\u00e9. Remplacement d\u2019esp\u00e8ces ou de formations v\u00e9g\u00e9tales par des esp\u00e8ces \u00e0 plus larges spectres \u00e9cologiques, ou moins rares. Ou par des formations toujours moins diverses. Que les causes soit dues \u00e0 des raisons de mont\u00e9es trophiques des sols, ou encore \u00e0 l\u2019abandon des pratiques ou de certaines pratiques agricoles, etc.<\/p>\n\n\n\n Roche magmatique volcanique de pH<\/a> basique.<\/p>\n\n\n\n La bioindication a quelque chose de d\u00e9licat. Notamment au jardin o\u00f9 la renoncule rampante<\/a> est souvent prise comme indicatrice d\u2019hydromorphose<\/a>. Je n\u2019ai jamais vu dans un jardin des situations aussi humides que celles o\u00f9 cette renoncule se trouvent parfois mais non syst\u00e9matiquement. Cette renoncule n\u2019est pas pour moi une bio indicatrice.<\/p>\n\n\n\n Le tatou g\u00e9ant d\u2019Amazonie semble \u00eatre un indicateur de for\u00eat primaire<\/a>. Je renvoie \u00e0 la lecture de Stephen Rostain pour savoir pourquoi c\u2019est important.<\/p>\n\n\n\n Jean-Claude Rameau avait tent\u00e9 de circonscrire quelques plantes bioindicatrices \u2026<\/p>\n\n\n\n L\u2019habitat, qu\u2019il soit \u00ab\u00a0appauvri\u00a0\u00bb en code EUNIS<\/a> ou sur la base d\u2019un r\u00e9f\u00e9rentiel phytosociologique, est par contre plus parlant. Voir Ellenberg<\/a><\/p>\n\n\n\n Cependant que des esp\u00e8ces en particuliers (ou l\u2019absence de certaines esp\u00e8ces dans une zone donn\u00e9e: le cas de la lichenologie) sont effectivement bien bio-indicatrices. Certains odonates par exemple. A l\u2019\u00e9chelle mondiale, un pourcentage non n\u00e9gligeable de Carex mais avec peut-\u00eatre un reste \u00e0 v\u00e9rifier (combien, est-ce vraiment certain?? A quelle p\u00e9riode dans le temps les la\u00eeches d\u2019\u00e9cologies moins humides ont d\u00e9riv\u00e9es?) sont inf\u00e9od\u00e9s aux zones humides. Le Fr\u00eane<\/a> est plut\u00f4t des zones fra\u00eeches (et ombrag\u00e9es. Il y domine). Le Lycope<\/a> est des zones humides \u2026<\/p>\n\n\n\n Un biome est une tr\u00e8s grande aire, un tr\u00e8s grande \u00e9co-r\u00e9gion phyto-climatique: les caract\u00e9ristiques climatiques donnent lieux \u00e0 de tr\u00e8s grands types d\u2019habitats. La presque totalit\u00e9 du S\u00e9n\u00e9gal, d\u00e9frich\u00e9 et cultiv\u00e9, appartient au biome de Savane<\/a>. Le biome ne prends pas en compte les modifications antropog\u00e8nes<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Concerne des situations qui sont engag\u00e9es par le vivant. Plut\u00f4t \u00e0 l\u2019exception de Sapiens sapiens, eu \u00e9gard \u00e0 son exceptionnelle capacit\u00e9 de d\u00e9ploiement d\u2019\u00e9nergie, notamment.<\/p>\n\n\n\n Le vivant peut commencer avec les arch\u00e9es<\/a> ou les bact\u00e9ries \u2026 En tous cas un procaryote ou quelque chose d\u2019assez proche, tel qu\u2019on peut se l\u2019imaginer et qui s\u2019appelle LUCA pour Last universal common ancestor (noter que pr\u00e9supposer LUCA indique un peu une vision \u00e9volutive de la vie, ou encore th\u00e9ique)<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, il peut \u00eatre indiqu\u00e9 qu\u2019on ne sait pas si les virus font partie du vivant.<\/p>\n\n\n\n Feuille axillante g\u00e9n\u00e9ralement la \u00ab fleur \u00bb, l\u2019inflorescence. G\u00e9n\u00e9ralement au niveau du p\u00e9doncule<\/a>. Les bract\u00e9es forment aussi la partie feuill\u00e9e sous le r\u00e9ceptacle d\u2019un capitule<\/a><\/p>\n\n\n\n J\u2019utilise ce terme de mani\u00e8re extensive (voir donc, \u00e9caille<\/a>). Petite bract\u00e9e<\/a> se trouvant \u00e0 la base des p\u00e9dicelles<\/a> des \u00ab fleurs complexes \u00bb, des inflorescences compos\u00e9es<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Les brachyblastes sont des rameaux qui restent courts, prenant parfois la forme d\u2019\u00e9pines.<\/p>\n\n\n\n Groupe des mousses. La bryologie est une discipline \u00ab\u00a0naturaliste\u00a0\u00bb \u00e0 part enti\u00e8re. Un peu plus de 2000 esp\u00e8ces dans l’Hexagone, et cela n\u00e9cessite un microscope. <\/p>\n\n\n\n S\u2019oppose \u00e0 souvent \u00e0 sempervirent<\/a>. Qualifie la perte d\u2019un organe en raison de la saison d\u00e9favorable (par exemples : saison froide chez nous, saison s\u00e8che en climat tropical sec), ou en raison de la transformation, le grossissement d\u2019un organe sus-jacent. Les plantes sempervirentes perdent \u00e9galement leurs feuilles mais les renouvelles r\u00e9guli\u00e8rement.<\/p>\n\n\n\n Roche s\u00e9dimentaire riche en carbonate de calcium, en carbonate de magn\u00e9sium. Le calcaire peut \u00eatre dit \u00ab insoluble \u00bb et n\u2019avoir alors que peu d\u2019incidence sur la v\u00e9g\u00e9tation. Sinon, basique, il influence la mont\u00e9e du pH<\/a>. Les sols calcaires sont susceptibles d\u2019\u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s par les agriculteurs (cas de sol calacaires dits actifs), car les liaisons entre le calcaire et les nutriments min\u00e9raux sont tr\u00e8s fortes. Calcaire n\u2019est cependant pas synonyme de trophie<\/a>. Il exite par exemple des pelouses calcaires oligotrophes, qui sont souvent dans un \u00e9tat pr\u00e9caire et qui si elles ne sont pas prot\u00e9g\u00e9es m\u00e9riteraient de l\u2019\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n Existe sous forme de bloc rocheux (ici il s\u2019agit de la pierre de Montmartin, de couleur gris claire):<\/p>\n\n\n\n Alt text: la photo montre un morceau de calcaire (roche calcaire) de la taille d\u2019un gros gravier. La pierre est claire. Pas tout \u00e0 fait blanche, grise et un peu de terre dessus qui doit rester.<\/p>\n\n\n\n Le calice est form\u00e9 de l\u2019ensemble des s\u00e9pales<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La CEC est une mesure de fertilit\u00e9 du complexe argilo-humique <\/a>(de la couche de sol fertile et colonisable par les plantes). Les cations vis\u00e9s sont donc le plus souvent ce que l\u2019on d\u00e9signe comme nutriments<\/a>: azote, phosphore, potassium, etc. \u00e0 l\u2019\u00e9tat assimilable par les plantes. Mais il s\u2019agit d\u2019une mesure, d\u2019un comptage cationique.<\/p>\n\n\n\n La CEC correspond \u00e0 la quantit\u00e9 (potentielle) de cations fixables par le sol.<\/p>\n\n\n\n Elle est fortement d\u00e9pendante du rapport carbone azote<\/a> d\u2019une part (la quantit\u00e9 de carbone par rapport \u00e0 la quantit\u00e9 d\u2019azote), et du pH<\/a> d\u2019autre part.<\/p>\n\n\n\n La CEC diff\u00e8re du taux de saturation. Le taux de saturation correspond \u00e0 la somme des cations \u00e9changeables dans la CEC. On la calcule par la somme des cations basiques (ce qu\u2019on appelle souvent les bases) sur la somme des cations totaux.<\/p>\n\n\n\n Noter que les bases sont: Ca++, Mg++, K+, Na+<\/p>\n\n\n\n Le capitule est un ensemble de fleurs sessiles souvent petites, regroup\u00e9es sur un r\u00e9ceptacle ou disque, et donnant l\u2019impression d\u2019une unique fleur. Exemple : la p\u00e2querette.<\/p>\n\n\n\n Le carbone, qui est issu des plantes (feuilles mortes, etc.) n\u2019est pas fertile (pour le r\u00e8gne des plantes). L\u2019azote est un constituant de l\u2019air.<\/p>\n\n\n\n Le carbone que l\u2019on trouve au sol est transform\u00e9 en azote gr\u00e2ce \u00e0 des enzymes produites par des bact\u00e9ries ou des champignons.<\/p>\n\n\n\n Cela permet de transformer le carbone en azote. Pour transformer l\u2019azote en carbone, les plantes sont utiles.<\/p>\n\n\n\n Selon la vitesse de cette transformation, laquelle d\u00e9pend du pH et de la quantit\u00e9 d\u2019oxyg\u00e8ne dans l\u2019atmosph\u00e8re du sol (dans la couche de sol superficielle), on a diff\u00e9rents types d\u2019humus<\/a>.<\/p>\n\n\n\nA. <\/mark>Haut de page<\/a><\/h2>\n\n\n\n
A- :<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Abiotique<\/strong> [descripteur. \u00e9cologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Accidentelle [descripteur. phytosociologie; notion botanique] :<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Accrescent [descripteur botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ach\u00e8ne<\/strong> [descripteur botanique. type de fruit]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Acicul\u00e9.e<\/strong> [descripteur botanique]<\/strong>:<\/h2>\n\n\n\n
Acumin\u00e9<\/strong> [descripteur botanique]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Adaptation\/ \u00e9volution<\/strong> [Sciences de l\u2019\u00e9volution]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Adventice :<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Agriculture (points de rep\u00e8res)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Quelques rep\u00e8res temporels :<\/h4>\n\n\n\n
TEMPS MODERNES<\/h4>\n\n\n\n
L\u2019histoire de l\u2019agriculture n\u2019est pas uniquement limit\u00e9e \u00e0 son volet d\u2019industrie lourde. Sont \u00e9tudi\u00e9s par l\u2019ORSTOM\/IRD et par le Ren\u00e9 Dumont \u00e0 partir de la fin des ann\u00e9es 1950 d\u2019autres solutions: sur le plan des parcours techniques traditionnels et sur l\u2019innovation. <\/p>\n\n\n\nAgriculture naturelle\/agriculture de conservation<\/strong> [typologie des traitements agricoles]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Aigrette<\/strong> [descripteur botanique]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ak\u00e8ne<\/strong> [descripteur botanique. Typologie des fructifications]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Aire minimale (pour relev\u00e9s phytosociologiques)[m\u00e9thode]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Allogame<\/strong> [descripteur \u00e9cologie, botanique]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Allotype -substrat allotype ou allotype potentiel<\/strong> [notion: \u00e9cologie des v\u00e9g\u00e9tations, phytosociologie, g\u00e9omorphologie, Pal\u00e9ontologie et arch\u00e9ologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Androc\u00e9e [Organe, pour description botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Annuelle<\/strong> [concept: botanique]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Anth\u00e8le [Organe. Type d\u2019inflorescence. descripteur botanique].<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Anth\u00e8re [Partie d\u2019un organe. Pour description botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAnthropique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Anthropoc\u00e8ne [G\u00e9ologie, climatologie. Concept (?) Notion temporelle(?)]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Anthropophile [Notion, \u00e9cologie]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Anthropog\u00e8ne:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Apex [descripteur botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Apicul\u00e9<\/strong> [descripteur botanique]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Apprim\u00e9 [descripteur botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\nArch\u00e9e<\/strong> [R\u00e8gne. sciences dites de l\u2019\u00e9volution]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Arch\u00e9ophyte [concept (temporel) botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\nV\u00e9g\u00e9tations des champs cultiv\u00e9s, pr\u00e9cision:<\/h4>\n\n\n\n
Architecture v\u00e9g\u00e9tale.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Rauh:<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lecompagnonrouge.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/rauh.png\")
<\/figure>\n\n\n\nAttims<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lecompagnonrouge.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/attims.png\")
<\/figure>\n\n\n\nHolttum<\/h4>\n\n\n\n
Tomlinsonn<\/h4>\n\n\n\n
Bell<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lecompagnonrouge.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/bell.png\")
<\/figure>\n\n\n\nArdoise [lithologie. g\u00e9ologie, p\u00e9dologie]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Argile [lithologie, g\u00e9ologie, p\u00e9dologie]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Argilite<\/strong> [lithologie, g\u00e9ologie, lithologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Autogame<\/strong> [Biologie. utilis\u00e9 conceptuellement en botanique: sciences dites de l\u2019\u00e9volution]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
B. Haut de page<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Banalisation<\/strong> [notion, \u00e9cologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Basalte [lithologie, g\u00e9ologie, p\u00e9dologie]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bioindication<\/strong> [notion; \u00e9cologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Biome<\/strong> [concept. Phytog\u00e9ographie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Biotique<\/strong> [concept. \u00e9cologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bract\u00e9e [Organe. Pour description botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bract\u00e9ole [Organe. descripteur ou pour description botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\nBrachyblaste<\/strong> [Organe non d\u00e9velopp\u00e9, modifi\u00e9. Descripteur botanique]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Bryophyte<\/strong> [Botanique; sciences dites de l\u2019\u00e9volution]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
C. Haut de page<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Caduc<\/strong> [descripteur botanique]<\/strong>:<\/h2>\n\n\n\n
Calcaire (on dit parfois \u00ab calcium, calcique \u00bb) [lithologie, g\u00e9ologie, p\u00e9dologie]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/lecompagnonrouge.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/calcaire.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nCalice [Groupe d\u2019organes, pour description botanique]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Capacit\u00e9 d\u2019\u00e9change cationique (CEC) [p\u00e9dologie, mesure]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Capitule [descripteur botanique. Typologie des inflorescences]:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Carbone-Azote<\/strong> [p\u00e9dologie, g\u00e9ologie, \u00e9cologie]<\/strong><\/h2>\n\n\n\n